.
Dans le Devoir du 14 mars 2009, Stéphane Baillargeon demande:
Que reste-t-il de la pensée marxiste au Québec ?
Voici ma réponse :
--------------------------------------------------------------------------------------
Le neorhino est marxiste-lennoniste
Inspirés de Groucho Marx, l'humoriste
et de John Lennon, le rêveur (You may say I'm a dreamer...)
les neorhinos poursuivent leur chemin révolutionnaire,
tranquille et psychédélique.
Je ne peux pas tellement parler pour les autres générations,
mais je peux très bien parler pour la mienne.
Il y avait les «straights» et les «freaks».
Parmi les freaks, il y avait quelques «fakes».
Les fakes, c'étaient des straights
qui s'habillaient comme des freaks pour sortir la fin de semaine,
mais qui se rhabillaient en straight
pour enseigner au CEGEP pendant la semaine.
Dans sa chanson «Imagine», John Lennon a très bien résumé
où en était rendue la pensée révolutionnaire à cette époque :
Imagine no countries
Imagine no possessions
Imagine no religions
Du coup, sur le plan de la théorie politique,
tout ce qui avait été dit auparavant est devenu désuet.
Moi, je l'ai compris instantanément,
mais il y en a plusieurs qui, quarante ans plus tard,
ont encore besoin de se faire expliquer
le sens des paroles des Beatles,
de Bob Dylan et de tous les autres poètes
qui ont exprimé le fond de notre pensée.
Peu importe, ils ont le reste de l'éternité pour se rattrapper.
Le véritable héritage de la pensée révolutionnaire québécoise
n'est pas dans les vieux numéros de «Parti pris»,
mais dans ceux de «Mainmise» !
Cette révolution psychédélique n'est pas un échec mais un grand succès.
Il n'y aurait pas aujourd'hui 22 émissions culinaires à la télévision,
si les membres des coops d'alimentation naturelle et des groupes d'achats
n'avaient pas secoué les habitudes alimentaires de leurs familles respectives.
Si une révolution ne comprend toujours pas aujourd'hui
l'importance d'une saine alimentation, on est en droit de se demander
c'est quoi d'autre qu'elle ne comprend pas.
Si les sages-femmes n'avaient pas lutté pour la reconnaissance de leur pratique,
les départements d'obstétrique auraient-ils fait autant d'efforts pour humaniser leurs services ?
Si nous n'avions pas tant lutté contre les guerres,
les militaires en auraient fait beaucoup plus
et ils auraient probablement déjà utilisé l'arme nucléaire à plusieurs reprises.
Si nous n'avions pas tant défendu l'idée de «small is beautiful»,
l'économie sociale ne représenterait pas aujourd'hui le tiers de l'économie totale au Québec
et ne fournirait pas la majorité des nouveaux emplois.
Si nous n'avions pas fait autant d'explorations sur les plans de conscience,
nous penserions peut-être encore comme les gens du Manitoba
qui croient en 2009 que les adeptes du «yoga» sont membres d'une secte diabolique.
«Tune in, turn on, drop out»
Nous avons continué de vivre dans le monde,
mais nous avons radicalement tourné le dos aux vieilles structures de pouvoir
et nous avons construit nos propres réseaux d'action.
Et aujourd'hui, ces énormes structures institutionnelles autant privées que publiques
sont en train de s'écrouler les unes après les autres
non pas parce qu'elles sont attaquées de l'extérieur,
mais parce qu'il n'y a plus personne à l'intérieur
avec le minimum de compétences requises pour les maintenir à flot.
Et aussi parce que les populations n'ont tout simplement plus les moyens
de satisfaire leur appétit insatiable de richesses.
Bref, que vous le vouliez ou non, que vous vous en rendiez compte ou non,
«no countries, no possessions et no religions»
c'est en train de se produire en temps réel !
Welcome to my nightmare.
Serge Grenier
samedi 14 mars 2009
vendredi 13 mars 2009
À qui profite le crime ?
.
En réponse à un article de Pierre Cloutier:
À qui profite le crime ? (sur www.vigile.net)
------------------------------------------------------------------------
C'est de loin le meilleur article que j'ai trouvé sur le sujet !
De toute évidence, vous en connaissez beaucoup plus que moi sur le sujet,
mais il y a plusieurs questions que je me pose,
et vous pourriez m'aider à y répondre.
La Caisse de dépôt a échangé des milliards de dollars véritables et solides
pour des papiers commerciaux qui se sont avérés sans valeur.
Nous on se retrouve avec des papiers sans valeur,
mais les gens qui nous les ont vendus ont nos milliards
qui eux valent quelque chose.
Bon mettons qu'une bonne partie de cet argent est allé aux banques
pour leur acheter ces fameuses mauvaises créances.
Quand on les a achetées,
j'imagine qu'on ne savait pas qu'elles seraient mauvaises.
Toujours est-il que les banque ont reçu l'argent équivalent aux créances
et cela a compensé l'argent qu'elles ont remis aux vendeurs des maisons
au moment de leur achat par des clients avérés insolvables plus tard.
Donc les banques et les vendeurs de maisons ne sont pas à plaindre.
Pourtant, le gouvernement donne quand même des milliards aux banques.
Pourquoi ?
Et les créances ne sont pas devenues mauvaises instantanément,
les gens non solvable ont quand même payé
pendant parfois des années avant de se faire saisir,
donc les banques ou les détenteurs des papiers commerciaux
ont quand même vidé les poches de ces pauvres gens pendant tout ce temps.
Tout l'argent qu'ils ont payé sur ces maisons, ils ne le reverront plus
et ils n'ont aucun actif pour compenser.
Et les maisons elles-mêmes, même dévaluées et invendables,
à qui appartiennent-elles maintenant ?
Bref, si je comprend bien, les intermédiaires financiers
nous ont d'abord vidé la poche de gauche (nos épargnes)
et maintenant ils nous vident la poche de droite (nos impôts)
et ils organisent une vaste campagne médiatique
pour qu'on se fasse à l'idée qu'on en a encore pour plusieurs années
à se faire tondre la laine sur le dos jusqu'à l'os.
Qu'en pensez-vous ?
Serge Grenier
En réponse à un article de Pierre Cloutier:
À qui profite le crime ? (sur www.vigile.net)
------------------------------------------------------------------------
C'est de loin le meilleur article que j'ai trouvé sur le sujet !
De toute évidence, vous en connaissez beaucoup plus que moi sur le sujet,
mais il y a plusieurs questions que je me pose,
et vous pourriez m'aider à y répondre.
La Caisse de dépôt a échangé des milliards de dollars véritables et solides
pour des papiers commerciaux qui se sont avérés sans valeur.
Nous on se retrouve avec des papiers sans valeur,
mais les gens qui nous les ont vendus ont nos milliards
qui eux valent quelque chose.
Bon mettons qu'une bonne partie de cet argent est allé aux banques
pour leur acheter ces fameuses mauvaises créances.
Quand on les a achetées,
j'imagine qu'on ne savait pas qu'elles seraient mauvaises.
Toujours est-il que les banque ont reçu l'argent équivalent aux créances
et cela a compensé l'argent qu'elles ont remis aux vendeurs des maisons
au moment de leur achat par des clients avérés insolvables plus tard.
Donc les banques et les vendeurs de maisons ne sont pas à plaindre.
Pourtant, le gouvernement donne quand même des milliards aux banques.
Pourquoi ?
Et les créances ne sont pas devenues mauvaises instantanément,
les gens non solvable ont quand même payé
pendant parfois des années avant de se faire saisir,
donc les banques ou les détenteurs des papiers commerciaux
ont quand même vidé les poches de ces pauvres gens pendant tout ce temps.
Tout l'argent qu'ils ont payé sur ces maisons, ils ne le reverront plus
et ils n'ont aucun actif pour compenser.
Et les maisons elles-mêmes, même dévaluées et invendables,
à qui appartiennent-elles maintenant ?
Bref, si je comprend bien, les intermédiaires financiers
nous ont d'abord vidé la poche de gauche (nos épargnes)
et maintenant ils nous vident la poche de droite (nos impôts)
et ils organisent une vaste campagne médiatique
pour qu'on se fasse à l'idée qu'on en a encore pour plusieurs années
à se faire tondre la laine sur le dos jusqu'à l'os.
Qu'en pensez-vous ?
Serge Grenier
mercredi 4 mars 2009
On ne peut pas ne pas répondre
.
J'ai souvent exprimé mes idées,
alors j'imagine que les gens savent qui je suis et ce que je pense.
Mais je ne peux pas dire que cela a une grande influence.
Mme Monique Jérôme-Forget, elle,
peut se permettre d'avoir des états d'âme.
Et tous les journalistes sont après elle
pour savoir ce qu'elle va finir par décider.
Et le pire, c'est qu'une fois qu'elle aura décidé,
les autres vont tous lui obéir.
Hé bien, pas moi.
Moi je dis que les personnes qui sont au pouvoir
n'ont pas été placés là par la main de Dieu, mais par nos votes,
et si on leur pose des questions,
ils n'ont pas le droit de ne pas répondre.
Le pouvoir des élus a des limites,
et la population est parfaitement justifiée
de se débarrasser des élus qui dépassent les limites.
Et c'est à la population elle-même de juger où se situent ces limites
au jour le jour, au fur et à mesure,
dans le temps comme dans le temps.
En préparant le bulletin de la librairie Biosfaire,
je suis tombé aujourd'hui sur une entrevue très intéressante
de Marshall Rosenberg qui enseigne la communication non-violente.
http://www.youtube.com/watch?v=-dpk5Z7GIFs
Dans ce clip, il parle des gens qui recourent aux saintes écritures
pour établir qu'ils ont raison et que les autres ont tort.
En fait, il y a des êtres humains
depuis des dizaines de milliers d'années,
mais il s'est passé quelque chose il y a environ 8 000 ans
qui a fait qu'à partir de ce moment-là la population s'est divisée
entre les supérieurs et les inférieurs.
Soit qu'une famille était née plus proche de Dieu que les autres,
soit que un de leur gagne était plus fort que n'importe qui d'autre,
soit ils savaient quelque chose que les autres ne savaient pas
et ils faisaient payer très cher chaque bribe d'information,
bref, pour une raison ou pour une autre,
à partir de là, il y en a qui mènent,
pis les autres, faut qu'y suivent.
Hé bien moi, je ne suis pas!
Et je ne comprend pas que les gars de la FTQ
continuent de défendre quelqu'un qui leur riait dans face.
Et je pense que les gars de la défense nationale
ont dû s'endormir au volant :
La ville veut qu'il n'y ait plus un seul poêle à bois sur son territoire
mais il n'y a personne qui nous explique
c'est quoi le plan en cas de panne de courant.
Ça manque sérieusement d'adultes responsables dans la salle.
Y sont même pas foutus
de s'occuper de leur compost comme du monde.
Puis là, Dow Chemicals nous poursuit
parce qu'on a interdit ses pesticides sur notre territoire.
Premièrement, les copains,
les profits ce n'est pas un droit, ça se mérite.
Deuxièmement,
comment osent-ils seulement penser à nous poursuivre?
On est pas obligés d'acheter les produits de personne,
et c'est criminel pour une compagnie,
juste sous prétexte qu'elle en a les moyens,
d'utiliser la loi pour forcer une population à acheter ses produits.
Aussi criminel que ce que font les compagnies minières
qui se servent des tribunaux pour réduire au silence
les personnes qui osent critiquer leurs méthodes.
Troisièmement, le juge qui a accepté cette cause,
au lieu de leur rire en pleine face et de les envoyer promener,
aura un jour à en répondre devant ses pairs :
Le rôle de l'appareil judiciaire dans ces poursuites bidon
compromet la crédibilité de l'institution au complet
et ce n'est vraiment pas le bon moment.
Le politique est à son plus bas niveau,
l'économique est en chute libre,
il ne manquerait plus que le juridique se mette à déconner
pour que la tripartition sociale foutte le camp.
Vous savez, l'idée de base selon laquelle
le juridique doit être indépendant du politique
et que les deux ne doivent pas se mêler d'économique.
Trois pouvoirs qui sont supposés se contrebalancer
pour servir de base au château de carte de la démocratie.
Mettons les choses en perspective.
Entre 1500 et 1800, en étudiant l'infiniment grand,
les scientifiques ont compris que
la Terre n'était pas plate et immobile au centre de l'univers,
mais qu'elle était ronde et qu'elle tournait sur elle-même
ainsi qu'autour du soleil à grande vitesse.
Ils ont compris qu'un Dieu responsable d'un univers aussi gigantesque
ne pouvait pas faire un aussi grand cas du sort des êtres humains
qui vivent sur la troisième planète d'une petite étoile
perdue aux deux tiers d'un des bras d'une galaxie en spirale,
même si celle-ci porte le joli nom de «Voie Lactée».
C'est alors qu'on a compris que
cette histoire-là de «roi de droit divin»
ça ne tenait plus la route et les rois sont passés à la guillotine.
Bref, le Dieu auquel Louis XIV faisait référence
dans l'expression «roi de droit divin»,
ce Dieu-là est bien mort.
Je sais qu'il y en a plusieurs qui sont en retard dans les nouvelles,
mais cela ne le ressuscitera pas.
En fait, de droit divin ou pas,
les rois sont disparus à l'époque où il est devenu évident
qu'ils coûtaient beaucoup trop cher pour ce qu'ils rapportaient.
Ils avaient fait leur temps.
Ça a quand même pris un certain temps
pour que la population comprenne ce qui s'était passé.
Encore aujourd'hui, j'ai des amis qui disent qu'en ce qui les concerne,
ça ne leur fait aucune différence que la Terre soit ronde ou plate.
Heureusement qu'il y en a d'autres à qui ça en fait une différence.
À partir des automobiles jusqu'aux ascenseurs,
à partir des avions jusqu'aux manufactures,
à peu près tout ce qui fonctionne aujourd'hui
dépend d'un niveau de compétence
que ne pourront jamais approcher
les gens qui pensent que la terre est platte.
Les personnes qui ont construit les pyramides d'Égypte
savaient que la Terre est une planète qui tourne autour du Soleil,
elles connaissaient même la précession des équinoxes.
La traversée des 12 signes du zodiaque
est la conséquence directe du phénomène de précession des équinoxes
et la tradition astrologique était déjà bien établie
à l'époque où les Égyptiens ont construit les pyramides.
Le développement de la mécanique, des chaînes de montage,
des grandes villes pleines de ciment et de machines,
tout ça démontre que les théories scientifiques étaient fondées.
Et de nos jours les théories scientifiques les plus avancées
disent la même choses que les sciences ésotériques les plus antiques.
En fin de compte,
chaque personne est l'ultime responsable de sa propre éducation.
Mais on ne peut pas être ignorant à ce point.
Autant que pour la loi, nul n'est sensé ignorer la science !
Une personne ne peut honnêtement assumer un poste de direction
par lequel la vie de plusieurs autres personnes entre ses mains
si l'idée qu'elle se fait du monde dans lequel elle vit
est périmée depuis plus de 400 ans.
Si cette personne ne comprend pas le minimum,
c'est quoi d'autre qu'elle ne comprend pas ?
Elle peut souvent prendre de mauvaises décisions sans même s'en rendre compte.
Comme certains chefs de centrales syndicales
qui se pensent meilleurs que les autres
alors que l'idée de la démocratie qu'ils sont supposés défendre
c'est de traiter tout le monde égal.
Je sais qu'il y a encore des dictateurs,
mais je pense que leurs heures sont comptées, c'est inéluctable.
Reprenons notre perspective historique.
Nous étions rendus à l'époque où les rois sont passés à la guillotine.
L'histoire suit son cours, les années passent,
nous arrivons au XXe siècle,
tout en continuant d'étudier l'infiniment grand,
les scientifiques développement des microscopes
et d'autres instruments de précision
afin de se pencher sur l'infiniment petit.
Et ce qu'ils ont découvert au tournant du siècle,
bouleverse encore une fois complètement notre vision de l'univers :
Ce qu'on voit n'est pas réel, ce qu'on voit c'est une construction de l'esprit,
la réalité est ailleurs, en-dedans, en-dehors, en tout cas à un autre niveau.
Et ça a une conséquence inusitée :
Dieu n'est pas mort,
c'est juste qu'il n'est pas au-dessus de la matière, il est dedans.
C'est à la fois plus compliqué et plus simple qu'avant.
Mais, d'une certaine façon,
ça réconcilie les Darwinistes avec les Créationistes
en ce sens que les deux ont un peu tort et un peu raison.
Oui, ça évolue dans le temps
comme l'affirment les Darwinistes
et oui, ça a été créé y a pas longtemps
comme le prétendent les Créationistes.
Sauf que que ce n'est pas selon la même échelle de temps
que celle dont parlent les Créationnistes.
En fait l'univers est recréé au complet
plusieurs milliards de milliards de milliards de fois par seconde.
Chaque particule sub-atomique de chaque atome de chaque molécule
de chaque cellule de chaque organisme de chaque écosystème
de chaque planète de chaque système solaire
de chaque galaxie de tout l'univers.
L'univers est de nature holographique et fractale,
et la conscience y joue un rôle fondamental.
Cette vision a le mérite de ramener l'être humain dans le décor,
puisque la physique quantique a démontré
qu'on ne peut pas ne pas tenir compte de l'observateur.
http://www.biosfaire.com/index.php?vProduitID=96591
Et ce que nous vivons aujourd'hui,
c'est comme l'écho du baby-boom, mais à un autre niveau,
je dirais plutôt que ça serait comme un écho de la révolution.
Au Moyen-Âge, comprenant que c'était impossible
que Dieu choisisse une personne en particulier,
ils ont coupé la tête des rois.
Enfin, maintenant nous sommes à l'époque
où nous comprenons que chaque personne compte
car tout est relié à tout et tout est interdépendant.
Nous sommes à l'époque où la population
va se débarrasser des petits rois.
Car c'est justement l'époque où la population va comprendre
que les boss nous coûtent beaucoup trop cher
par rapport à ce qu'ils nous rapportent.
Au siècle dernier, les patrons coûtaient bien moins cher
et ils nous ont effectivement sortis de la misère.
Aujourd'hui, ils coûtent beaucoup plus cher
et ils sont en train de nous ramener dans la misère.
Si tout est interrelié et que le tout est tributaire de chaque parcelle,
alors il n'y a aucun sens à maintenir dans nos sociétés
de tels écarts entre les uns et les autres
quels que soient les excuses qu'on pourra inventer
pour en justifier l'existence.
C'est inévitable, ils auront beau se sauver en Floride,
les personnes qui sont responsables de ce fiasco
ne pourront pas indéfiniment se défiler
et des têtes vont tomber.
Je n'y suis pour rien directement, mais je l'ai vu venir de loin
et vous n'avez qu'à regarder autour de vous pour le constater.
Je ne sais pas combien de temps il me reste dans cette histoire,
mais je vais faire tout ce qui est en mon pouvoir
pour que ça compte par mon travail
et mes contributions textuelles.
Ce que j'aime le mieux faire,
c'est justement ce que je fais le mieux,
c'est d'aider les autres...
Bonne nuit
Sergio
;-)
J'ai souvent exprimé mes idées,
alors j'imagine que les gens savent qui je suis et ce que je pense.
Mais je ne peux pas dire que cela a une grande influence.
Mme Monique Jérôme-Forget, elle,
peut se permettre d'avoir des états d'âme.
Et tous les journalistes sont après elle
pour savoir ce qu'elle va finir par décider.
Et le pire, c'est qu'une fois qu'elle aura décidé,
les autres vont tous lui obéir.
Hé bien, pas moi.
Moi je dis que les personnes qui sont au pouvoir
n'ont pas été placés là par la main de Dieu, mais par nos votes,
et si on leur pose des questions,
ils n'ont pas le droit de ne pas répondre.
Le pouvoir des élus a des limites,
et la population est parfaitement justifiée
de se débarrasser des élus qui dépassent les limites.
Et c'est à la population elle-même de juger où se situent ces limites
au jour le jour, au fur et à mesure,
dans le temps comme dans le temps.
En préparant le bulletin de la librairie Biosfaire,
je suis tombé aujourd'hui sur une entrevue très intéressante
de Marshall Rosenberg qui enseigne la communication non-violente.
http://www.youtube.com/watch?
Dans ce clip, il parle des gens qui recourent aux saintes écritures
pour établir qu'ils ont raison et que les autres ont tort.
En fait, il y a des êtres humains
depuis des dizaines de milliers d'années,
mais il s'est passé quelque chose il y a environ 8 000 ans
qui a fait qu'à partir de ce moment-là la population s'est divisée
entre les supérieurs et les inférieurs.
Soit qu'une famille était née plus proche de Dieu que les autres,
soit que un de leur gagne était plus fort que n'importe qui d'autre,
soit ils savaient quelque chose que les autres ne savaient pas
et ils faisaient payer très cher chaque bribe d'information,
bref, pour une raison ou pour une autre,
à partir de là, il y en a qui mènent,
pis les autres, faut qu'y suivent.
Hé bien moi, je ne suis pas!
Et je ne comprend pas que les gars de la FTQ
continuent de défendre quelqu'un qui leur riait dans face.
Et je pense que les gars de la défense nationale
ont dû s'endormir au volant :
La ville veut qu'il n'y ait plus un seul poêle à bois sur son territoire
mais il n'y a personne qui nous explique
c'est quoi le plan en cas de panne de courant.
Ça manque sérieusement d'adultes responsables dans la salle.
Y sont même pas foutus
de s'occuper de leur compost comme du monde.
Puis là, Dow Chemicals nous poursuit
parce qu'on a interdit ses pesticides sur notre territoire.
Premièrement, les copains,
les profits ce n'est pas un droit, ça se mérite.
Deuxièmement,
comment osent-ils seulement penser à nous poursuivre?
On est pas obligés d'acheter les produits de personne,
et c'est criminel pour une compagnie,
juste sous prétexte qu'elle en a les moyens,
d'utiliser la loi pour forcer une population à acheter ses produits.
Aussi criminel que ce que font les compagnies minières
qui se servent des tribunaux pour réduire au silence
les personnes qui osent critiquer leurs méthodes.
Troisièmement, le juge qui a accepté cette cause,
au lieu de leur rire en pleine face et de les envoyer promener,
aura un jour à en répondre devant ses pairs :
Le rôle de l'appareil judiciaire dans ces poursuites bidon
compromet la crédibilité de l'institution au complet
et ce n'est vraiment pas le bon moment.
Le politique est à son plus bas niveau,
l'économique est en chute libre,
il ne manquerait plus que le juridique se mette à déconner
pour que la tripartition sociale foutte le camp.
Vous savez, l'idée de base selon laquelle
le juridique doit être indépendant du politique
et que les deux ne doivent pas se mêler d'économique.
Trois pouvoirs qui sont supposés se contrebalancer
pour servir de base au château de carte de la démocratie.
Mettons les choses en perspective.
Entre 1500 et 1800, en étudiant l'infiniment grand,
les scientifiques ont compris que
la Terre n'était pas plate et immobile au centre de l'univers,
mais qu'elle était ronde et qu'elle tournait sur elle-même
ainsi qu'autour du soleil à grande vitesse.
Ils ont compris qu'un Dieu responsable d'un univers aussi gigantesque
ne pouvait pas faire un aussi grand cas du sort des êtres humains
qui vivent sur la troisième planète d'une petite étoile
perdue aux deux tiers d'un des bras d'une galaxie en spirale,
même si celle-ci porte le joli nom de «Voie Lactée».
C'est alors qu'on a compris que
cette histoire-là de «roi de droit divin»
ça ne tenait plus la route et les rois sont passés à la guillotine.
Bref, le Dieu auquel Louis XIV faisait référence
dans l'expression «roi de droit divin»,
ce Dieu-là est bien mort.
Je sais qu'il y en a plusieurs qui sont en retard dans les nouvelles,
mais cela ne le ressuscitera pas.
En fait, de droit divin ou pas,
les rois sont disparus à l'époque où il est devenu évident
qu'ils coûtaient beaucoup trop cher pour ce qu'ils rapportaient.
Ils avaient fait leur temps.
Ça a quand même pris un certain temps
pour que la population comprenne ce qui s'était passé.
Encore aujourd'hui, j'ai des amis qui disent qu'en ce qui les concerne,
ça ne leur fait aucune différence que la Terre soit ronde ou plate.
Heureusement qu'il y en a d'autres à qui ça en fait une différence.
À partir des automobiles jusqu'aux ascenseurs,
à partir des avions jusqu'aux manufactures,
à peu près tout ce qui fonctionne aujourd'hui
dépend d'un niveau de compétence
que ne pourront jamais approcher
les gens qui pensent que la terre est platte.
Les personnes qui ont construit les pyramides d'Égypte
savaient que la Terre est une planète qui tourne autour du Soleil,
elles connaissaient même la précession des équinoxes.
La traversée des 12 signes du zodiaque
est la conséquence directe du phénomène de précession des équinoxes
et la tradition astrologique était déjà bien établie
à l'époque où les Égyptiens ont construit les pyramides.
Le développement de la mécanique, des chaînes de montage,
des grandes villes pleines de ciment et de machines,
tout ça démontre que les théories scientifiques étaient fondées.
Et de nos jours les théories scientifiques les plus avancées
disent la même choses que les sciences ésotériques les plus antiques.
En fin de compte,
chaque personne est l'ultime responsable de sa propre éducation.
Mais on ne peut pas être ignorant à ce point.
Autant que pour la loi, nul n'est sensé ignorer la science !
Une personne ne peut honnêtement assumer un poste de direction
par lequel la vie de plusieurs autres personnes entre ses mains
si l'idée qu'elle se fait du monde dans lequel elle vit
est périmée depuis plus de 400 ans.
Si cette personne ne comprend pas le minimum,
c'est quoi d'autre qu'elle ne comprend pas ?
Elle peut souvent prendre de mauvaises décisions sans même s'en rendre compte.
Comme certains chefs de centrales syndicales
qui se pensent meilleurs que les autres
alors que l'idée de la démocratie qu'ils sont supposés défendre
c'est de traiter tout le monde égal.
Je sais qu'il y a encore des dictateurs,
mais je pense que leurs heures sont comptées, c'est inéluctable.
Reprenons notre perspective historique.
Nous étions rendus à l'époque où les rois sont passés à la guillotine.
L'histoire suit son cours, les années passent,
nous arrivons au XXe siècle,
tout en continuant d'étudier l'infiniment grand,
les scientifiques développement des microscopes
et d'autres instruments de précision
afin de se pencher sur l'infiniment petit.
Et ce qu'ils ont découvert au tournant du siècle,
bouleverse encore une fois complètement notre vision de l'univers :
Ce qu'on voit n'est pas réel, ce qu'on voit c'est une construction de l'esprit,
la réalité est ailleurs, en-dedans, en-dehors, en tout cas à un autre niveau.
Et ça a une conséquence inusitée :
Dieu n'est pas mort,
c'est juste qu'il n'est pas au-dessus de la matière, il est dedans.
C'est à la fois plus compliqué et plus simple qu'avant.
Mais, d'une certaine façon,
ça réconcilie les Darwinistes avec les Créationistes
en ce sens que les deux ont un peu tort et un peu raison.
Oui, ça évolue dans le temps
comme l'affirment les Darwinistes
et oui, ça a été créé y a pas longtemps
comme le prétendent les Créationistes.
Sauf que que ce n'est pas selon la même échelle de temps
que celle dont parlent les Créationnistes.
En fait l'univers est recréé au complet
plusieurs milliards de milliards de milliards de fois par seconde.
Chaque particule sub-atomique de chaque atome de chaque molécule
de chaque cellule de chaque organisme de chaque écosystème
de chaque planète de chaque système solaire
de chaque galaxie de tout l'univers.
L'univers est de nature holographique et fractale,
et la conscience y joue un rôle fondamental.
Cette vision a le mérite de ramener l'être humain dans le décor,
puisque la physique quantique a démontré
qu'on ne peut pas ne pas tenir compte de l'observateur.
http://www.biosfaire.com/
Et ce que nous vivons aujourd'hui,
c'est comme l'écho du baby-boom, mais à un autre niveau,
je dirais plutôt que ça serait comme un écho de la révolution.
Au Moyen-Âge, comprenant que c'était impossible
que Dieu choisisse une personne en particulier,
ils ont coupé la tête des rois.
Enfin, maintenant nous sommes à l'époque
où nous comprenons que chaque personne compte
car tout est relié à tout et tout est interdépendant.
Nous sommes à l'époque où la population
va se débarrasser des petits rois.
Car c'est justement l'époque où la population va comprendre
que les boss nous coûtent beaucoup trop cher
par rapport à ce qu'ils nous rapportent.
Au siècle dernier, les patrons coûtaient bien moins cher
et ils nous ont effectivement sortis de la misère.
Aujourd'hui, ils coûtent beaucoup plus cher
et ils sont en train de nous ramener dans la misère.
Si tout est interrelié et que le tout est tributaire de chaque parcelle,
alors il n'y a aucun sens à maintenir dans nos sociétés
de tels écarts entre les uns et les autres
quels que soient les excuses qu'on pourra inventer
pour en justifier l'existence.
C'est inévitable, ils auront beau se sauver en Floride,
les personnes qui sont responsables de ce fiasco
ne pourront pas indéfiniment se défiler
et des têtes vont tomber.
Je n'y suis pour rien directement, mais je l'ai vu venir de loin
et vous n'avez qu'à regarder autour de vous pour le constater.
Je ne sais pas combien de temps il me reste dans cette histoire,
mais je vais faire tout ce qui est en mon pouvoir
pour que ça compte par mon travail
et mes contributions textuelles.
Ce que j'aime le mieux faire,
c'est justement ce que je fais le mieux,
c'est d'aider les autres...
Bonne nuit
Sergio
;-)
Inscription à :
Articles (Atom)